Har akupunktur en plads i vores sundhedsvæsen?

Akupunktur er en alternativ behandlingsform, som nogle hævder kan hjælpe på visse sygdomme. Men har denne behandling egentlig en plads i det konventionelle sundhedsvæsen? En professor i neurologi fra Havard Medical School giver sit svar på det spørgsmål.

Snakken om hvorvidt alternativ behandling skal anvendes i det konventionelle sundhedsvæsen er formentlig langt fra forbi. Fælles for disse behandlinger er at der ikke ligger videnskabelig evidens bag hvorvidt de virker, og spørgsmålet er derfor om det er pengene værd.

Assisterende professor i neurologi fra Havards Medical School Paul G. Mathew kritiserer anvendelsen af akupunktur, som han mener

Akupunktur er en gammel kinesisk behandlingsform

Akupunktur er en behandlingsform der stammer fra omkring 100 år før vores tidsregning, og baserer sig på forskellige kinesiske begreber som “qi”, der betragtes som livets kraft og meridianer, der er de veje som qi kan flyde på.

Disse princippet strider voldsomt mod den videnskabelig viden forskere i dag har opnået om kroppen. Mange studier har da heller ikke vist noget videnskabelig evidens, der kan bakke op om disse teorier.

Ved akupunktur indsættes en tynd nål i hånden på flere steder på kroppen, afhængig af hvilke symptomer patienten har. Nogle akupunktører drejer også nålen, hvilket efter sigende skulle give ekstra gavn af behandlingen.

I den kinesiske medicin anvendes akupuntur til mange ting, mens det i den vestlige verden primært anvendes til at behandle smerter.

Akupunkturs virkning mod migræne er beskeden og dyrt

Et af de behandlingsområder, som akupunktur efter sigende anvendes mod, er mod migræne. Den stærkt smertefulde hovedpine, der kan få patienterne til at lægge sig hele dagen under dynen, med gardinerne rullet ned.

I et studie med 249 patienter, der havde migræne mellem 2-8 gange hver måned, forsøgte forskerne at give nogle af dem akupunktur, mens andre fik en placebo-behandling, altså så de troede de fik akupunktur. Nogle kom også på en venteliste til akupunktur.

De to grupper der fik behandling fik behandlingen i 5 dage hver uge i en periode på fire uger. Tolv uger efter behandlingen, havde gruppen som havde fået akupunktur 3,2 færre anfald hver måned, mens dem der havde fået placebo-behandlingen havde 2,1 færre anfald. Dem på ventelisten havde 1,4 færre angreb.

Ifølge Paul Mathew koster en akupunktur behandling ca. 100 dollars og det kræver ca. 20 behandlinger hver måned, hvilket giver 2000 dollars pr. patient der skal behandles. I danske kroner svarer det til ca. 12.000 kroner. I en tid hvor midler skal prioriteres i sundhedsvæsnet er det en høj pris, for den relativ beskedne effekt. Specielt når der tænkes på, at mange studier har vist, at den effekt patienterne opnår, kun varer i meget kort tid.

Det er også vigtigt at være opmærksom på, at akupunktur kan også have bivirkninger. Det kan alle behandlinger have. Det værste skrækeksempel er når akupunktøren stikker nålen for dybt og kommer til at punktere en lunge. Det er sket flere gange de seneste år i Danmark. Herudover kan bivirkninger også være blødninger i huden eller måske en hudinfektion.

Hvad mener du om alternativ behandling, som en plads i det konventionelle sundhedssystem? Bør det danske sundhedsvæsen finansiere behandling, også selvom der ikke kan vises dokumentation for hvorvidt det virker, og om det er pengene værd? Skriv gerne en kommentar nedenunder.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *